对合同纠纷和利用合同诈骗，可以从主观、客观两方面加以区分。

在过去的研究中，有不少合同纠纷律师学者指出：利用合同诈骗和合同纠纷的根本区别在于两者的主观目的不同，前者是以非法占有为目的，而后者的目的是通过签订、履行合同获取一定的经济利益。但是，合同当事人通过履行合同获取经济利益也常常表现为占有一定数量的财物。因此，什么是以非法占有为目的，什么是以获取经济利益为目的，有时并不容易区分。

那究竟该如何判断行为人是否有非法占据他人财产的目的呢？
1、要考虑行为人在签署合同的时候有无履行合同的能力。这一点对于判断诈骗，具有重要的意义。
2、考虑当事人在签署和履行合同的时候有无发生欺骗行为。根据我国司法情况来看，如果行为人签订和履行合同的时候，没有欺骗行为，就算是合同没有全面履行，也不能算作是诈骗行为，没有欺骗就不能算是诈骗行为。还要强调的是，在某些情况下即使是有欺骗行为，也不一定构成诈骗罪。行为人在合同中虚构了某些虚假成分，但是并未从根本上掩盖合同无法履行的事实，说明行为人的目的并不是非法含有他人财物，也就不能算作是诈骗罪。